2007-11-08 | Info General

María Rachid defendió la postura de gays y lesbianas sobre el matrimonio homosexual en un debate televisivo

Fue anoche en el programa "23 Minutos" del canal de noticias C5N • La presidenta de la FALGBT expuso las razones por las el colectivo lésbico gay argentino aboga por la reforma al Código Civil para permitir el matrimonio entre las personas del mismo sexo.

María Rachid en 23 Minutos, el programa de Gerardo Rozín en Canal 5 Noticias.

En el programa "23 minutos" de Gerardo Rozin en C5N se planteó el debate por el matrimonio gay y la adopción. Los invitados fueron María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) –por la postura a favor– y el legislador porteño Jorge Enríquez, del macrismo.

Enríquez, opositor a la propuesta, arrancó y sostuvo que «para el Código Civil en su artículo 172 después de la reforma de Alfonsín que estableció el divorcio vincular, un matrimonio está dado por el consentimiento entre un hombre y una mujer. Vélez Sarsfield por su parte, no pensaba en otra variante que vaya en contra de "lo natural"» por lo que para según palabras del legislador «se desnaturaliza el concepto de matrimonio».

En tanto, María Rachid aclaró que «la unión civil –vigente solo en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires y con un alcance menor al matrimonio en cuanto a derechos y obligaciones– fue importante política y socialmente pero no jurídicamente, en los hechos. Es por eso que hay pocas parejas que recurren a la unión civil».

Rachid, señaló que «la modificación del Código Civil –que se hiciera en el gobierno de Raúl Alfonsín– no fue previendo el matrimonio gay lésbico». Y afirmó que «el matrimonio gay garantiza más derechos que la unión civil pero habría que realizar campañas contra la discriminación por los costos que uno tiene que pagar como en el trabajo, o en los vínculos».

Enríquez, que sostuvo que «el matrimonio es la unión estable y duradera entre un hombre y una mujer» y –según él– «así lo muestran todos los tratados internacionales y nuestra propia Constitución» se apresuró en aclarar con un argumento más que confuso que desde el PRO «nos oponemos a este tipo de relaciones jurídicas pero "sin discriminar"», ya que para esa fuerza política «el cambio que se pretende, altera la naturaleza humana».


DISCRIMINACION MAL ENTENDIDA

Enríquez se  encargó de señalar –otra vez de forma poco clara– que "discriminar es si digo que un hombre blanco no se puede casar con una mujer de color» y agegó: «no discriminamos, señalamos algo que viene recomendado por la propia naturaleza».

Rachid, en tanto le refutó que «...somos seres culturales no naturales. La naturaleza dice que tenemos que matar a otro si es necesario pero el ser cultural estableció pautas para que eso no pase». Y prosiguió exponiendo su caso particular: «formé mi familia, no pido autorización para tener mi familia a nadie, le guste o no le guste a aquellos que dicen no estar de acuerdo y dicen que mi familia no constituye un matrimonio (...) estoy hace muchos años con una persona, con la cual comparto un proyecto de vida, tengo hijos, nadie me los prohíbe y no necesito autorización de nadie, ya los tengo. Lo único que quiero es que el Estado argentino reconozca a mis hijos los mismos derechos a los demás hijos, que mis hijos puedan heredar mis bienes, que pueda compartir la obra social con mis hijos y mi compañera.

A la postura en contra de Enríquez sobre la adopción por parte de parejas de gays o de lesbianas, Rachid sostuvo que «en la actualidad, los chicos de un matrimonio gay lo toman con naturalidad. Esa es su familia. De afuera, sufren la discriminación de gordos, judíos y hay que darles las herramientas para que se defienda de la discriminación que hay en la Argentina».

Este artículo fue consultado y leído 2245 veces.
© AG Magazine / ActitudGay.com